Βρε μπας και κινδυνεύουμε και δεν το ξέρουμε;

Ξεσηκώθηκαν οι όψιμοι, και γι’ αυτό έμφοβοι, δημοκράτες επειδή η κινεζική τηλεόραση έδειξε στις θέσεις των επισήμων τον τέως βασιλέα Κωνσταντίνο ή Γλύξμπουργκ, κατά την τελετή έναρξης των Ολυμπιακών Αγώνων.
Να προκαλούσε η κουταμάρα του σκηνοθέτη αντιδράσεις στη δεκαετία του ΄70 ή και του ΄80, θα μπορούσε κανείς να το δικαιολογήσει, επειδή πιθανώς κάποιοι, υποτίθεται ότι θα επιχειρούσαν να εισαγάγουν «καινά δαιμόνια». Αλλά τριαντατρία χρόνια μετά το δημοψήφισμα, που έκλεισε για πάντα το θέμα του Πολιτεύματος της χώρας και τριαντατρία χρόνια ανελλιπούς δημοκρατικού βίου, οι υστερικές κραυγούλες των όψιμων δημοκρατών μάλλον αστείες φαντάζουν. Κι αυτό διότι, αλλοίμονο, αν τόσα χρόνια μετά φοβόμαστε την…βασιλεία μη τυχόν και παλιννοστηθεί, επειδή κάποιοι ξένοι τράβηξαν μερικά πλάνα του Κωνσταντίνου και της Άννας Μαρίας και όχι της επισήμου εκπροσώπου της Ελλάδας υπουργού Εξωτερικών, η οποία, κατά τα άλλα αντάλλαξε θερμό ασπασμό on camera, με τη σύζυγο του τέως!
Οι υστερίες ταιριάζουν μόνο σε λαούς που δεν έχουν εμπιστοσύνη στους θεσμούς τους. Κάτι που θα μπορούσε να ισχύει, βεβαίως, από τη στιγμή που ο λαός αυτός έχει «το γνώθι σαυτόν»! Γι αυτό ίσως κάθε λίγο και λιγάκι θέλει να αλλοιώνει και την Ιστορία του, όπως συνέβη και με τις αλλαγές στην ονομασία των δρόμων μετά την εγκαθίδρυση της Προεδρευομένης Δημοκρατίας και βλέπουμε να γράφουν ή να λένε λ.χ. Λεωφόρος Σοφίας αντί Βασιλίσσης Σοφίας. Εδώ δεν τόλμησαν οι μπολσεβίκοι το 1917 να αλλάξουν την Ιστορία τους που την σεβάστηκαν μέχρι κεραίας…Αλλά, προφανώς, στην Ψωροκώσταινα ισχύει το «όποιος έχει τη μύγα, μυγιάζεται…

Ν.ΝΟΜΙΚΟΣ -(Φωτογραφία: Πόστερ του Μάρτιν Λόυελ Χερέρο)

6 σχόλια

  • αθώα ερώτηση: ΜΗΠΩΣ η απόφαση άραγε του κινέζου σκηνοθέτη να δείξει τον τέως βασιλιά είχε να κάνει με το γεγονός οτι ο τέως είναι ολυμπιονίκης; λέμε τώρα…

  • Ε,δεν έγινε δα και κανένας μεγάλος ντόρος γύρω απ’ την “σπέσιαλ”τηλεοσκόπηση του άεργου Τέως στο σταδιο του Πεκίνου. Καμία “υστερία”,καμία φασαρία.Στο ντούκου πέρασε το θέμα,δεκάρα δεν έδωσαν οι Ελληνες πολίτες.Μόνο κάποια ΜΜΕ προσπάθησαν για πολύ λίγο να”ανεβάσουν”το θέμα και…αυτό ήταν όλο.Προς τί τώρα η ευρεία “ανάλυση” του ζητήματος; Κανένας,κύριε Ν.Ν.,δεν” φοβάται τη βασιλεία”,πώς σας ήρθε τώρα αυτό;

  • Όχι κάποια ΜΜΕ κύριε Αλιμπέρτη μου… Όλα τα ΜΜΕ, διότι τυγχάνει να διαβάζω ΟΛΕΣ τις εφημερίδες. Και αυτό επαναλαμβάνεται από το 1976 και μετά. Και αυτό ήταν ίσως τότε δικαιολογημένο. Η “ευρεία ανάλυση” του θέματος αυτήν ακριβώς την νεοελληνική αβελτηρία ήθελε να αναδείξει. Ή μήπως αρνείσθε ότι ο φόβος της ίδιας της Ιστορίας έκανε τους όψιμους και όχι αυθεντικούς δημοκράτες -ΠΟΥ ΠΟΛΛΟΙ ΕΞ ΑΥΤΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΧΟΥΝΤΑ- να επιχειρήσουν αλλαγές που ούτε οι μπολσεβίκοι δεν αποτόλμησαν;;;

  • Τι εννοείτε “σεβάστηκαν οι Μπολσεβίκοι την ιστορία τους μέχρι κεραίας”; Αν θυμάμαι καλά μετονόμασαν δύο τουλάχιστον μεγάλες πόλεις τής Ρωσίας (Λένινγκραντ και Στάλινγκραντ) (για τις λεωφόρους τους δεν ξέρω). Επίσης εκτέλεσαν την τσαρική οικογένεια. Εδώ εμείς ψηφίσαμε πρωθυπουργό που φυγάδευσε νύχτα με κοντέινερ την “βασιλική” περιουσία.

    Διαφωνώ και ως θέμα αρχής με εκείνο το “που έκλεισε για πάντα το θέμα…”. Σε βάθος χρόνου “κανένα” θέμα δεν κλείνει για πάντα. 34 χρόνια είναι πολυ λίγα μπροστά στην Ιστορία.

    Και φυσικά ήταν μεγάλο ατόπημα αυτό που έγινε και δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι οφειλόταν σε έναν “κουτό” κάμεραμαν που είδε κάποιους να χοροπηδούν στην εξέδρα των επίσημων και συμπέρανε ότι αυτοί είναι οι αρχηγοί της Ελλάδας.
    Προφανώς δεν πρέπει να “τσιμπίσουμε” αλλά και προφανώς θα έπρεπε στο μέλλον να γίνουμε αρκετά σεβαστοί ώστε να μην μας κάνουν τέτοια χουνέρια.

  • Εννοώ τις λεωφόρους τους και τις πλατείες τους που δεν τις μετονόμασαν, αν και έφεραν ονόματα τσάρων, ακόμη και στις μεγαλουπόλεις τους που αναφέρετε. Ούτε άλλαξαν την Ιστορία τους. Το θέμα έχει κλείσει οριστικά, διότι και όταν ακόμη κληθεί να επιλέξε ο λαός, έχουν μπει τόσες νέες γενιές στους ψηφοφόρους που ξέρουν την βασιλεία μόνο από τα παραμύθια. Ούτε τα 34 χρόνια είναι λίγα αν σκεφτείτε πόσο λίγο έμεινε η Ελλάδα στο παρελθόν με Προέδρους και χωρίς Βασιλεία

  • Μάλλον έχει μείνει μερικές δεκαετίες πίσω ο συμπαθής κ.Ν.Μομικός.Ουδεμία σχέση με τα χρόνια του ’70 και του ’80 η ενασχόληση των Ελληνων πολιτών με τον άεργο τέως βασιλέα σήμερα. Τα ΜΜΕ;Ε,κάνουν λίγο ντόρο αν δοθεί η ευκαιρία για ένα “κράξιμο” της περίπτωσης,έτσι για να τηρείται η “παράδοση”. Σιγά τ’ αυγά!Σημασία έχει ότι ΟΥΔΕΙΣ ασχολείται πλέον στα σοβαρά με την περίπτωση του φίλαθλου Κωνσταντίνου.Εχει και τις δουλειές του ο κόσμος
    ( Πάντως ,χαρά στο κουράγιο σας ,κύριε,που διαβάζετε ΟΛΕΣ τις εφημερίδες. Ειστε ένας ήρωας.)

Κλικάρετε εδώ για να σχολιάσετε