Κακομαθημένα κόμματα

400px-boris_vladimirski_roses_for_stalinKαι για να έχουμε το καλό ρώτημα: σε τι έχει άδικο ο κ. Θεόδωρος Πάγκαλος απ’ όσα λέει για το ΚΚΕ;
Αμφιβάλλει κανείς ότι αν ο Δημοκρατικός Στρατός κέρδιζε το 1949, θα ζούσαμε σε ένα φριχτό δικτατορικό καθεστώς, σαν αυτό που έζησαν οι λαοί της Ανατολικής Ευρώπης;
Αμφιβάλλει κανείς ότι θα μας πυροβολούσαν στα σύνορα αν θέλαμε να ξεφύγουμε από τον «σοσιαλιστικό παράδεισο»;
Φαντάζεται κανείς τον κ. Πάγκαλο και κάθε διαφωνούντα να μπορεί να λέει ελεύθερα την άποψή του;
Ολοι ξέρουμε ότι θα κατέληγε σε γκουλάγκ ή ψυχιατρείο, αν φυσικά γλίτωνε την εκτέλεση.
Αμφιβάλλει κανείς ότι μόλις απελευθερωνόμασταν το 1989 θα τρέχαμε για δουλειά στην Δυτική Ευρώπη ως μετανάστες;
Δεν νομίζω ότι αμφιβάλλει κανείς, ούτε καν το ΚΚΕ, το οποίο ενώ ψέγει τον κ. Πάγκαλο για όσα λέει, δικαιώνει με τις αποφάσεις του τελευταίου συνεδρίου την αιμοσταγή δράση του Στάλιν.

Προς τι λοιπόν αυτή η σφοδρή αντίδραση του «κόμματος του Λαού» απέναντι σε όσα ορθά εκστομίζει το στέλεχος του ΠΑΣΟΚ;
Υπάρχουν κάποιοι πολιτικοί λόγοι, αλλά κυρίως είναι οι ψυχολογικοί. Το ΚΚΕ λειτουργούσε πάντα σαν κακομαθημένο παιδί. Ηθελε να καταγγέλει τους πάντες, αλλά όποιος δήλωνε τη διαφωνία του με το κόμμα, ήταν «χαφιές» ή «τσιράκι της Ιντέλιτζενς Σέρβις των Αμερικανών, των ιμπεριαλιστών» και βάλε.
Λίγοι αγωνιστές του -άνθρωποι που έφαγαν την ζωή τους σε ξερονήσια και φυλακές- πέθαναν με το στίγμα του προδότη, επειδή διαφώνησαν στο ελάχιστο με την επίσημη γραμμή του κόμματος;

Το ΚΚΕ δεν κατήγγειλε τις εκδηλώσεις στον Γράμμο και στο Βίτσι ως «γιορτές μίσους», ενώ το ίδιο κάνει τις δικές του εκδηλώσεις για να τιμήσει τον «Δημοκρατικό Στρατό»· προφανώς στο πλαίσιο των «γιορτών αγάπης»; Επειδή διώχθηκε μετεμφυλιακά μέχρι τη μεταπολίτευση θέλει να χαίρει ασυλίας για κάθε ιδεολογική παρόλα που καταθέτει στην ελληνική κοινωνία.

Και το είχε πετύχει! Το ΚΚΕ βρισκόταν σε ιδεολογική ασυλία, και ουδείς (μη εξαιρουμένου του αρχηγού της Ν.Δ.) τολμούσε να πει κάτι για τον κουμμουνισμό και την αιματοσταγή πορεία του.
Ο κ. Καραμανλής δεν είχε δηλώσει το 2003 ότι τιμά τον Χαρίλαο Φλωράκη «κυρίως σε αυτό που ιστορικά συμβολίζει»; Πώς να μην κακομάθει, εκεί στο απυρόβλητο που βρισκόταν μέχρι σήμερα το «κόμμα του λαού»;

ΠΑΣΧΟΣ ΜΑΝΔΡΑΒΕΛΗΣ
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

1 σχόλιο αναγνώστη

  1. Ο/Η nicolaos demonicos λέει:

    @ΠΑΣΧΟΣ ΜΑΝΔΡΑΒΕΛΗΣ: Πρέπει, κύριε, αὐτὴ ἡ αἰσχρὴ κατασυκοφάντησις τοῦ καθεστῶτος τῶν Σοβιέτ [καὶ ὡς ἐκ τούτου καὶ τῶν ὑπολοίπων συνοδοιπόρων], τουτέστι τῆς Λαϊκῆς Δημοκρατίας ἢ Λαοκρατίας, ἐκ μέρους πολλῶν ὁμοίων σας κάποτε νὰ σταματήση! Ἔλεος πιά!
    Βεβαίως καὶ ὁ κ. Πάγκαλος θὰ μποροῦσε ἐλεύθερα νὰ λέγη τὴν γνώμη του στοὺς σύγκλειστούς του.
    Διαφωνῶ καθέτως, ὁριζοντίως, διαγωνίως καὶ στεντορείως μὲ τὸν χαρακτηρισμὸ τοῦ «πατερούλη» ὡς αἱμοσταγοῦς – αὐτὸ ἀποτελεῖ πλαστογράφηση τῆς ἱστορικῆς πραγματικότητος. Ὁ «πατερούλης», ὁ ὁποῖος εἶναι ζήτημα ἂν ἀπήλλαξε τοῦ ἄχθους τῆς ζωῆς πενῆντα ἑκατομμύρια Σοβιετικούς, διέκειτο σφόδρα ἐναντίον τοῦ νὰ χυθῆ ἔστω καὶ μία σταγόνα αἵματος. Καὶ οὐδέποτε ὀ ἴδιος, μὲ τὰ ἴδια του τὰ χέρια, φέρεται ἢ ἀπεδείχθη ὡς ὁ ἀπαλλάξας κ.λπ., κ.λπ. Ἡ ὡς ἄνω ἀναφερόμενη ἀπαλλαγὴ ἐκ τοῦ ἄχθους τῆς ζωῆς συνετελέσθη δι’ ἀπαγχονισμοῦ, πνιγμοῦ καὶ δηλητηριάσεως ὑπὸ ἄλλων. Ἀκόμη καὶ ἂν οἱ «ἄλλοι» ἔσφαξαν ἢ πυροβόλησαν κάποιους, ἔχυσαν δηλαδὴ αἷμα, εἶναι προφανὲς ὅτι παρέβησαν ρητὴ ἐντολή του. Ποῦ λοιπὸν εἴδατε τὸ αἷμα καὶ τὸ ἐκ τούτου «αἱμοσταγής»;
    Ὅμως, κ. Μανδραβέλη, δὲν μπορῶ παρὰ νὰ χαρακτηρίσω ὡς ἀφελεῖς τὶς δύο τελευταῖες παραγράφους τοῦ κειμένου σας — ἰδιαιτέρως δὲ τὴν τελευταία. Ἐκτὸς ἂν διαφωνῆτε μὲ τὸ ὅτι τὰ ἀφεντικὰ καὶ χρηματοδότες τῶν διαφόρων –ισμῶν εἶναι ἄλλα ἀπὸ ἐκεῖνα καὶ ἐκείνους τῶν διαφόρων μορφῶν τῆς «ἐφηρμοσμένης» δημοκρατίας — τῆς δῆθεν καὶ τάχαμου· καὶ μὲ τὸ ὅτι ὅλοι οἱ –ισμοὶ καὶ ὅλες οἱ μορφὲς δημοκρατίας [λὲς καὶ ἡ δημοκρατία εἶναι ἡ πόρνη ποὺ πρέπει νὰ ντύνεται διαφορετικὰ σὲ κάθε ἐπαγγελματικὴ συνεύρεση μὲ τοὺς διάφορους ἐπιβήτορές της] ἐκπορεύονται ἀπὸ τοὺς ἴδιους ἐπιβήτορες τῶν λαῶν κεφαλαιοκράτες.
    Ἀπὸ τὴν ἄλλη, μᾶς εἶχε στείλει, συστηματικῶς καὶ διὰ συμβολαίων δουλείας, μετανάστες σαράντα χρόνια νωρίτερα, ἀπὸ τὶς ἀρχὲς τῆς δεκαετίας τοῦ ’50, ἀντικομμουνιστικὴ πολιτικὴ ἡγεσία, ἡ ὁποία βεβαίως ἀνήκει σὲ μία ἀπὸ τὶς πολλὲς μορφὲς τῆς ὡς ἄνω πόρνης. Ὅπως βεβαίως τὴν κατήντησαν οἱ διαφημιστὲς-ἐπιβήτορές της.
    Ὅσον ἀφορᾶ στὸ ΚΚΕ, τί ἄλλο περιμένατε νὰ πράξη; Γιατί ἀπαιτεῖτε ἡ ὑποκρισία του νὰ εἶναι διάφορη τῷ μεγέθει ἢ τρόπῳ τῆς ὑποκρισίας τῶν ΚΟΜΜΑΤΙΩΝ [δὲν πρόκειται περὶ λάθους δακτυλογραφήσεως] ἐξουσίας;

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *