<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Σχόλια στο Εφτά χρόνια αρπαχτή</title> <atom:link href="http://www.politismospolitis.org/archives/14756/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.politismospolitis.org/archives/14756</link> <description>Σχόλια για την πολιτική του πολιτισμού και τον πολιτισμό της πολιτικής</description> <lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 12:19:57 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Από: Spiros</title><link>http://www.politismospolitis.org/archives/14756/comment-page-1#comment-10232</link> <dc:creator>Spiros</dc:creator> <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 07:27:13 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.politismospolitis.org/?p=14756#comment-10232</guid> <description>ΟΟΟΟΟλα αυτά τα «σκάνδαλα» της χούντας, της Ντέλας και της Δέσποινας (μα καλά δεν υπήρχε τότε το four seasons ?) είναι μια μικρή παιδική χαρά μπροστά στο σήμερα. Οι συντάκτες του κειμένου προσπαθούν οι καημένοι, αλλά κάποιοι θυμόμαστε και προπαντός συγκρίνουμε. Και η σύγκριση λέει ότι η δικομματική χούντα που ανέλαβε τον τόπο από το 74 και μετά έχει το απόλυτο ρεκόρ παγκοσμίως. Ούτε οι μπανανίες της Λατ. Αμερικής δεν είχαν τέτοιες επιδόσεις στην κλεψιά την απάτη και την ατιμία όση η μεταπολιτευτική «Δημοκρατική» Ελλάδα.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ΟΟΟΟΟλα αυτά τα «σκάνδαλα» της χούντας, της Ντέλας και της Δέσποινας (μα καλά δεν υπήρχε τότε το four seasons ?) είναι μια μικρή παιδική χαρά μπροστά στο σήμερα. Οι συντάκτες του κειμένου προσπαθούν οι καημένοι, αλλά κάποιοι θυμόμαστε και προπαντός συγκρίνουμε. Και η σύγκριση λέει ότι η δικομματική χούντα που ανέλαβε τον τόπο από το 74 και μετά έχει το απόλυτο ρεκόρ παγκοσμίως.<br /> Ούτε οι μπανανίες της Λατ. Αμερικής δεν είχαν τέτοιες επιδόσεις στην κλεψιά την απάτη και την ατιμία όση η μεταπολιτευτική «Δημοκρατική» Ελλάδα.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Από: Ακης Ψηλός</title><link>http://www.politismospolitis.org/archives/14756/comment-page-1#comment-10220</link> <dc:creator>Ακης Ψηλός</dc:creator> <pubDate>Mon, 26 Jul 2010 15:52:11 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.politismospolitis.org/?p=14756#comment-10220</guid> <description>Μια προσπάθεια ατελή αυτό δεν είναι πραγματικό αποκαλυπτικό ρεπορτάζ. Πιο πολύ θα λέγαμε ανήκει σε φοιτητική εργασία ιστορικού περιεχομένου παρά σε έμπειρη δημοσιογραφική έρευνα με όλα τα πολιτικά ρίσκα και τους οικονομικούς κινδύνους που διατρέχει ένας δημοσιογράφος με επαγγελματικούς κοχώνες.Η ομάδα του ΙΟΥ όπως πάντα δεν τολμά να θίξει κανένα από τους φίλους και &quot;συμμάχους&quot;, να βάλει το νυστέρι βαθιά στους πραγματικούς καρκίνους του σήμερα. Να συνδέσει τις αμαρτωλές και παράνομες συμβάσεις του παρελθόντος με την έκφραση παραεξουσίας και διαπλοκής του σήμερα στα ΜΜΕ.Δεν ήταν μόνο οι ηγέτες της Χούντας και ο Τομ Πάππας, Λάτσης και Βαρδινογιάννης που τα βρήκαν μεταξύ τους, αλλά επίσης ένα σωρό από άλλους &quot;με εκτίμηση στην κοινωνία&quot; που συνεργάστηκαν μαζί τους, όχι γιατί δεν είχαν άλλη εκλογή ή φοβόντουσταν να πουν Όχι στην Χούντα, αλλά γιατί με μεγάλη προθυμία και απληστία παρατήρησαν ποιος έχει το βούτυρο, και ποιός έχει το μαχαίρι να τους αλείψει γενναιόδωρα το ψωμάκι τους. Ποιος συνεργάστηκε μαζί με την Χούντα, τους φίλους και συγγενείς, τους επιχειρηματίες και τους αγιοποίησε όλους, τους  μεν και τους δε. Ας ασχοληθούν πρώτα λοιπόν με το συνάφι τους, την εξουσία των ΜΜΕ και για έναυσμα ευγενής άμιλλας προσφέρεται η παρακάτω ανάλυση από αναγνωρισμένο Γερμανικό ΜΜΕ.Βρέθηκε στο: http://citypress-gr.blogspot.com/2010/07/blog-post_1938.html&quot;Ελληνικά ΜΜΕ: η συμβολή τους στη διαφθορά και τη διαπλοκή&quot;«Ελληνικά Μίντια: Ελεγκτής και συνεργός», είναι ο τίτλος εκτενέστατης ανάλυσης της Süddeutsche Zeitung το Σαββατοκύριακο για το ρόλο των ελληνικών ΜΜΕ στην διαφθορά και τη διαπλοκή.«Με μια πρώτη ματιά το ελληνικό μιντιακό τοπίο είναι ζωντανό και πλουραλιστικό: 22 ημερήσιες και κυριακάτικες εφημερίδες με έδρα την Αθήνα, 280 τοπικές εφημερίδες. 10 τηλεοπτικοί σταθμοί πανελλήνιας εμβέλειας και 135 τοπικοί. Και όλα αυτά σε μία χώρα 11 εκατομμυρίων ανθρώπων. Η Ελλάδα διαθέτει τη μεγαλύτερη πυκνότητα σε ΜΜΕ ανά κάτοικο στην Ευρώπη. Εάν παρατηρήσει κανείς όμως τα πράγματα από κοντά, τότε θα διαπιστώσει ότι..... σχεδόν κανένα ΜΜΕ δεν έχει κέρδη. Όλοι σχεδόν εργάζονται με ελλείμματα, λέει η Ρόη Παναγιωτοπούλου, κοινωνιολόγος και επικοινωνιολόγος στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Και πως γίνεται αυτό; Γίνεται όταν οι ιδιοκτήτες εξαργυρώνουν τα κέρδη σε άλλη μορφή. Δηλαδή εάν με την εφημερίδα ή με τον ραδιοτηλεοπτικό σταθμό αποκτά ο ιδιοκτήτης  πολιτική επιρροή και πρόσβαση σε ρουσφέτια. Πόσες ανεξάρτητες εφημερίδες και γενικά ΜΜΕ εκτός του ίντερνετ υπάρχουν; Η κ. Ρόη Παναγιωτοπούλου δηλώνει ‘εργάζομαι εδώ δεκαετίες και δεν είδα ακόμη κανένα τέτοιο ΜΜΕ’.» «Τα ελληνικά μίντια έχασαν δυο φορές την αθωότητά τους. Μια φορά όταν άφησαν να τα διαφθείρουν τα κόμματα και το κράτος. Μετά ήρθε το 1989 και ο περίφημος νόμος που επέτρεψε στους ιδιωτικούς σταθμούς να έχουν και εφημερίδες. Επρόκειτο για μια μοιραία απόφαση, διότι έτσι δημιουργήθηκαν ανεξέλεγκτα μονοπώλια και κυρίως μονοπώλια, των οποίων τα συμφέροντα δεν είχαν ούτε έχουν κάποια σχέση με τον τύπο ή τα μίντια. Οι περισσότεροι ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί στην Ελλάδα ανήκουν σε εταιρείες, οι  οποίες δραστηριοποιούνται ταυτόχρονα στη ναυτιλία, στον τραπεζικό τομέα, στις τηλεπικοινωνίες, στη φαρμακοβιομηχανία ή στη βιομηχανία πετρελαίου. Υπάρχουν δηλαδή για να εξυπηρετούν τα συμφέροντα των εταιρειών τους. Το ότι αυτή η διαπλοκή είναι τόσο στενή και δεν αφήνει κανένα περιθώριο σε κριτικές φωνές έχει πολλές αιτίες. Πρώτον η Ελλάδα είναι μια μικρή χώρα, όλοι γνωρίζονται μεταξύ τους. Πολλοί δημοσιογράφοι δεν θέλουν να βγάλουν τα άπλυτα κάποιου φίλου ή γνωστού. Πρόκειται όμως και για ένα συστημικό λάθος, ένα ηθελημένο λάθος. Διότι το κράτος μπορεί να αποκτήσει επιρροή σε πολλές κατευθύνσεις. Γι’ αυτό και αναλαμβάνει ένα μεγάλο μέρος από τους λογαριασμούς των σταθμών. Π.χ. πληρώνει τις ασφάλειες και τις εισφορές των εφημερίδων από τα φορολογικά έσοδα. Και επιπλέον: 20 χρόνια μετά την ίδρυση των πρώτων ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών στην Ελλάδα όλοι τους εργάζονται χωρίς καμία εξαίρεση με προσωρινές άδειες. Και αυτό είναι ηθελημένο, υποστηρίζει ο επικοινωνιολόγος Δημήτρης Χαραμάμπης.» «Οι έρευνες και η κριτική στη διαφθορά είναι ανεπιθύμητα και από τις δύο πλευρές, λέει ο δημοσιογράφος Στέλιος Κούλογλου ‘γι’ αυτό τα ελληνικά μίντια δεν απεκάλυψαν κανένα σκάνδαλο. Όλες οι αποκαλύψεις είναι συνήθως εισαγόμενες. Το καλύτερο παράδειγμα είναι το σκάνδαλο της Siemens.’» «Υπάρχουν επίσης εκατοντάδες δημοσιογράφοι που εργάζονται στις μεγάλες εφημερίδες και τους σταθμούς, αλλά ταυτόχρονα έχουν και μια δεύτερη δουλειά σε τράπεζες, εταιρείες ή σε υπουργεία. Και ουδείς γνωρίζει ποιοί είναι, υπάρχουν λίστες, αλλά είναι απόρρητες. Σύμφωνα με την οργάνωση Διεθνής Διαφάνεια οι Έλληνες θεωρούν τα ΜΜΕ το ίδιο διεφθαρμένα, όπως και τα πολιτικά κόμματα.»Δια την αντιγραφή...Γιάννης Αγιάννης ....D.W.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Μια προσπάθεια ατελή αυτό δεν είναι πραγματικό αποκαλυπτικό ρεπορτάζ.<br /> Πιο πολύ θα λέγαμε ανήκει σε φοιτητική εργασία ιστορικού περιεχομένου παρά σε έμπειρη δημοσιογραφική έρευνα με όλα τα πολιτικά ρίσκα και τους οικονομικούς κινδύνους που διατρέχει ένας δημοσιογράφος με επαγγελματικούς κοχώνες.</p><p>Η ομάδα του ΙΟΥ όπως πάντα δεν τολμά να θίξει κανένα από τους φίλους και «συμμάχους», να βάλει το νυστέρι βαθιά στους πραγματικούς καρκίνους του σήμερα.<br /> Να συνδέσει τις αμαρτωλές και παράνομες συμβάσεις του παρελθόντος με την έκφραση παραεξουσίας και διαπλοκής του σήμερα στα ΜΜΕ.</p><p>Δεν ήταν μόνο οι ηγέτες της Χούντας και ο Τομ Πάππας, Λάτσης και Βαρδινογιάννης που τα βρήκαν μεταξύ τους, αλλά επίσης ένα σωρό από άλλους «με εκτίμηση στην κοινωνία» που συνεργάστηκαν μαζί τους, όχι γιατί δεν είχαν άλλη εκλογή ή φοβόντουσταν να πουν Όχι στην Χούντα, αλλά γιατί με μεγάλη προθυμία και απληστία παρατήρησαν ποιος έχει το βούτυρο, και ποιός έχει το μαχαίρι να τους αλείψει γενναιόδωρα το ψωμάκι τους.<br /> Ποιος συνεργάστηκε μαζί με την Χούντα, τους φίλους και συγγενείς, τους επιχειρηματίες και τους αγιοποίησε όλους, τους  μεν και τους δε.</p><p>Ας ασχοληθούν πρώτα λοιπόν με το συνάφι τους, την εξουσία των ΜΜΕ και για έναυσμα ευγενής άμιλλας προσφέρεται η παρακάτω ανάλυση από αναγνωρισμένο Γερμανικό ΜΜΕ.</p><p>Βρέθηκε στο:<br /> <a href="http://citypress-gr.blogspot.com/2010/07/blog-post_1938.html" rel="nofollow">http://citypress-gr.blogspot.com/2010/07/blog-post_1938.html</a></p><p>«Ελληνικά ΜΜΕ: η συμβολή τους στη διαφθορά και τη διαπλοκή»</p><p>«Ελληνικά Μίντια: Ελεγκτής και συνεργός», είναι ο τίτλος εκτενέστατης ανάλυσης της Süddeutsche Zeitung το Σαββατοκύριακο για το ρόλο των ελληνικών ΜΜΕ στην διαφθορά και τη διαπλοκή.</p><p>«Με μια πρώτη ματιά το ελληνικό μιντιακό τοπίο είναι ζωντανό και πλουραλιστικό: 22 ημερήσιες και κυριακάτικες εφημερίδες με έδρα την Αθήνα, 280 τοπικές εφημερίδες. 10 τηλεοπτικοί σταθμοί πανελλήνιας εμβέλειας και 135 τοπικοί. Και όλα αυτά σε μία χώρα 11 εκατομμυρίων ανθρώπων. Η Ελλάδα διαθέτει τη μεγαλύτερη πυκνότητα σε ΜΜΕ ανά κάτοικο στην Ευρώπη.<br /> Εάν παρατηρήσει κανείς όμως τα πράγματα από κοντά, τότε θα διαπιστώσει ότι&#8230;..<br /> σχεδόν κανένα ΜΜΕ δεν έχει κέρδη. Όλοι σχεδόν εργάζονται με ελλείμματα, λέει η Ρόη Παναγιωτοπούλου, κοινωνιολόγος και επικοινωνιολόγος στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Και πως γίνεται αυτό; Γίνεται όταν οι ιδιοκτήτες εξαργυρώνουν τα κέρδη σε άλλη μορφή. Δηλαδή εάν με την εφημερίδα ή με τον ραδιοτηλεοπτικό σταθμό αποκτά ο ιδιοκτήτης  πολιτική επιρροή και πρόσβαση σε ρουσφέτια.<br /> Πόσες ανεξάρτητες εφημερίδες και γενικά ΜΜΕ εκτός του ίντερνετ υπάρχουν; Η κ. Ρόη Παναγιωτοπούλου δηλώνει ‘εργάζομαι εδώ δεκαετίες και δεν είδα ακόμη κανένα τέτοιο ΜΜΕ’.»<br /> «Τα ελληνικά μίντια έχασαν δυο φορές την αθωότητά τους. Μια φορά όταν άφησαν να τα διαφθείρουν τα κόμματα και το κράτος. Μετά ήρθε το 1989 και ο περίφημος νόμος που επέτρεψε στους ιδιωτικούς σταθμούς να έχουν και εφημερίδες. Επρόκειτο για μια μοιραία απόφαση, διότι έτσι δημιουργήθηκαν ανεξέλεγκτα μονοπώλια και κυρίως μονοπώλια, των οποίων τα συμφέροντα δεν είχαν ούτε έχουν κάποια σχέση με τον τύπο ή τα μίντια. Οι περισσότεροι ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί στην Ελλάδα ανήκουν σε εταιρείες, οι  οποίες δραστηριοποιούνται ταυτόχρονα στη ναυτιλία, στον τραπεζικό τομέα, στις τηλεπικοινωνίες, στη φαρμακοβιομηχανία ή στη βιομηχανία πετρελαίου. Υπάρχουν δηλαδή για να εξυπηρετούν τα συμφέροντα των εταιρειών τους. Το ότι αυτή η διαπλοκή είναι τόσο στενή και δεν αφήνει κανένα περιθώριο σε κριτικές φωνές έχει πολλές αιτίες. Πρώτον η Ελλάδα είναι μια μικρή χώρα, όλοι γνωρίζονται μεταξύ τους. Πολλοί δημοσιογράφοι δεν θέλουν να βγάλουν τα άπλυτα κάποιου φίλου ή γνωστού. Πρόκειται όμως και για ένα συστημικό λάθος, ένα ηθελημένο λάθος. Διότι το κράτος μπορεί να αποκτήσει επιρροή σε πολλές κατευθύνσεις. Γι’ αυτό και αναλαμβάνει ένα μεγάλο μέρος από τους λογαριασμούς των σταθμών. Π.χ. πληρώνει τις ασφάλειες και τις εισφορές των εφημερίδων από τα φορολογικά έσοδα. Και επιπλέον: 20 χρόνια μετά την ίδρυση των πρώτων ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών στην Ελλάδα όλοι τους εργάζονται χωρίς καμία εξαίρεση με προσωρινές άδειες. Και αυτό είναι ηθελημένο, υποστηρίζει ο επικοινωνιολόγος Δημήτρης Χαραμάμπης.»<br /> «Οι έρευνες και η κριτική στη διαφθορά είναι ανεπιθύμητα και από τις δύο πλευρές, λέει ο δημοσιογράφος Στέλιος Κούλογλου ‘γι’ αυτό τα ελληνικά μίντια δεν απεκάλυψαν κανένα σκάνδαλο. Όλες οι αποκαλύψεις είναι συνήθως εισαγόμενες. Το καλύτερο παράδειγμα είναι το σκάνδαλο της Siemens.’»<br /> «Υπάρχουν επίσης εκατοντάδες δημοσιογράφοι που εργάζονται στις μεγάλες εφημερίδες και τους σταθμούς, αλλά ταυτόχρονα έχουν και μια δεύτερη δουλειά σε τράπεζες, εταιρείες ή σε υπουργεία. Και ουδείς γνωρίζει ποιοί είναι, υπάρχουν λίστες, αλλά είναι απόρρητες. Σύμφωνα με την οργάνωση Διεθνής Διαφάνεια οι Έλληνες θεωρούν τα ΜΜΕ το ίδιο διεφθαρμένα, όπως και τα πολιτικά κόμματα.»</p><p>Δια την αντιγραφή&#8230;Γιάννης Αγιάννης &#8230;.D.W.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Από: Γανυμίδης</title><link>http://www.politismospolitis.org/archives/14756/comment-page-1#comment-10219</link> <dc:creator>Γανυμίδης</dc:creator> <pubDate>Mon, 26 Jul 2010 09:54:59 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.politismospolitis.org/?p=14756#comment-10219</guid> <description>Μπρος σε αυτά που φάγανε οι πολιτικοί επί Πασοκ και ΝΔ αυτά που έφαγε η χούντα ήταν σταγόνα στον ωκεανό.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Μπρος σε αυτά που φάγανε οι πολιτικοί επί Πασοκ και ΝΔ αυτά που έφαγε η χούντα ήταν σταγόνα στον ωκεανό.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Από: Swell</title><link>http://www.politismospolitis.org/archives/14756/comment-page-1#comment-10218</link> <dc:creator>Swell</dc:creator> <pubDate>Mon, 26 Jul 2010 08:31:32 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.politismospolitis.org/?p=14756#comment-10218</guid> <description>To &quot;στιγμιαίο&quot;, αυτή η απόφαση του Αρειου Πάγου &quot;τιμά&quot; το Σώμα έκτοτε.  Αυτή την παράδοση συνεχίζουν οι Σανιδάδες.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>To «στιγμιαίο», αυτή η απόφαση του Αρειου Πάγου «τιμά» το Σώμα έκτοτε.  Αυτή την παράδοση συνεχίζουν οι Σανιδάδες.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)

Served from: www.politismospolitis.org @ 2012-02-08 10:25:28 -->
